一次史料とは？戦国時代の歴史が分かる証拠と二次史料との違い

織田信長はどんな命令を出したのでしょうか。豊臣秀吉は家臣に何を伝えたのでしょうか。

戦国時代の出来事を調べていると、何百年も前のことなのに、驚くほど詳しく分かっている場合があります。

でも、ちょっと不思議ですよね。録音も動画もなかった時代の出来事を、私たちはどうやって知ることができるのでしょうか。

その大きな手がかりとなるのが「一次史料（いちじしりょう）」です。

武将が出した書状、当時の人が書いた日記、城跡から見つかった道具など、過去の人々が残したさまざまな証拠が歴史研究を支えています。

ただし、古い記録だからといって、すべてが正しいとは限りません。

今回は、一次史料の意味から、戦国時代の具体例、史料の信頼性の調べ方まで、初心者の方にも分かりやすく紹介します。

歴史がどのように解き明かされていくのか、その舞台裏をのぞいてみましょう。

対象読者：歴史初級者
読了時間：約22分

一次史料とはどのようなもの？

一次史料とは、調べたい出来事が起きた時代に、その出来事に直接関わった人や近い立場にいた人などが残した記録を指します。歴史を調べるうえで重要な手がかりとなります。

歴史の本を読むと、武将の行動や合戦の経過が詳しく説明されています。

しかし、その説明は何を根拠にしているのでしょうか。

歴史研究では、過去の人々が残した記録や物を調べ、そこから出来事を明らかにしていきます。

こうした材料を「史料」と呼びます。

その中でも、出来事が起きた当時の状況を直接伝えるものが「一次史料」です。

まずは、一次史料の意味と、歴史書などとの違いを整理してみましょう。

一次史料とは誰がいつ残した記録？

例えば、織田信長が家臣に命令を伝えるために出した書状を考えてみましょう。

その書状が当時作成されたものであれば、信長が何を命じたのかを知るための一次史料になります。

現代に置き換えるなら、会社の責任者が社員に送った業務連絡のようなものです。

後から誰かがまとめた報告書とは違い、命令が出された当時の言葉や形式を確認できます。

また、合戦に参加した人物が、その日の出来事を日記に記していれば、それも当時の状況を知るための重要な史料です。

ただし、当時書かれたものなら何でも、あらゆる研究にとって一次史料になるわけではありません。

例えば、戦国時代の武将について江戸時代に書かれた伝記は、その武将の行動を直接知るには後世の記録です。

一方、その伝記が書かれた江戸時代の歴史観を調べるなら、同じ本が一次史料になる場合もあります。

つまり、一次史料かどうかは、何を調べたいのかによっても変わるのです。

一次史料と二次史料は何が違う？

例えば、桶狭間の戦いについて考えてみましょう。

永禄3年（1560年）の合戦に関係する当時の書状は、出来事を調べるための一次史料になり得ます。

一方、合戦から長い年月がたった後に書かれた軍記物語は、後世の伝承や解釈を含んでいる場合があります。

このような記録は、合戦そのものを調べる際には二次史料として扱われることがあります。

ただし、ここで注意したいことがあります。

一次史料と二次史料は、単純に「正しい史料」と「間違った史料」という意味ではありません。

一次史料にも誤りや偏りがあり、後世の記録にも貴重な情報が含まれていることがあります。

また、現代の研究書は、複数の史料を検討した研究成果です。古い軍記物語と同じように評価するものではありません。

大切なのは、資料がいつ、どのような目的で作られ、何を根拠にしているのかを確かめることです。

古文書や日記以外にも一次史料はある？

歴史研究で使われる史料には、さまざまな種類があります。

武将が発給した書状や命令書は「古文書」、当時の人々が書き残した日記などは「古記録」と呼ばれます。

さらに、土地の様子を描いた絵図、建物の部材、石碑に刻まれた文字なども、歴史を考えるための重要な材料です。

例えば、戦国時代の城跡から鉄砲玉や陶磁器が発見されたとします。

これらは、城で使われていた道具や、物資の流通を考える手がかりになります。

ただし、考古学では「遺物」「遺構」といった用語を使うことが多く、文献史料とは区別して扱う場合もあります。

つまり、広い意味での歴史資料には、文字の記録だけでなく、実際に残された物や建物の跡も含まれるのです。

国立国会図書館の歴史史料に関する解説でも、絵画や金石文、遺跡・遺物などが歴史を知る材料として紹介されています。

歴史は、紙に書かれた文字だけから分かるわけではないのですね。

これだけは覚えよう

一次史料とは、調べたい出来事が起きた当時の状況を直接伝える記録などです。ただし、何を研究するかによって、同じ資料の位置づけが変わることもあります。

武将の書状や当時の日記は、代表的な一次史料です。

また、絵図や石碑、出土品なども、広い意味で歴史を知るための資料になります。

一方、後世に書かれた記録や現代の研究書は、作成された時代や目的が異なります。

まずは「いつ、誰が、何のために残したものなのか」を考えることが、史料を理解する第一歩です。

戦国時代にはどんな一次史料が残っている？

戦国時代には、武将の書状や命令書、日記、土地に関する記録などが残されています。さらに城跡や出土品を調べることで、文書には書かれていない暮らしも見えてきます。

戦国時代は、合戦だけでなく、領国の支配や外交、商業など、さまざまな活動が行われた時代です。

武将たちは家臣に命令を出し、寺社や商人と交渉し、土地や税についても細かな取り決めを行っていました。

その一部が書状や文書として現代まで伝わっています。

また、日記や発掘調査の成果を組み合わせることで、政治だけでなく、当時の人々の生活も調べられます。

具体的にどのような史料があるのか、見ていきましょう。

武将の書状から何が分かる？

戦国武将が出した書状には、家臣への命令や、ほかの勢力との交渉など、さまざまな内容が記されています。

例えば、織田信長が出した書状を読むと、家臣に対する指示や、軍事行動に関する考えを知る手がかりになります。

令和7年（2025年）には、東京大学史料編纂所が、永青文庫に伝わる細川家文書の画像公開を発表しました。

その中には、天正5年（1577年）、大和国の片岡城における細川忠興の軍功を信長が賞した、自筆の感状が含まれています。

感状とは、戦いなどで功績を挙げた人物を褒め、その働きを認める文書です。

この史料は、信長が忠興の軍功をどのように評価したのかを知るための直接的な証拠になります。

さらに、文書の筆跡や形式、添えられた別の文書を調べることで、作成の事情も検討できます。

ただし、書状に書かれているのは、基本的に差出人が相手へ伝えようとした内容です。

実際に命令が実行されたかどうかは、別の史料で確かめる必要があります。

また、一通の書状から、武将の呼び名が確認されることもあります。例えば、仙石秀久の書状に記された「三左衛門尉殿」という宛名は、息子・仙石忠政の通称を考えるうえで重要な手がかりとなりました。

日記や記録にはどんな出来事が書かれている？

戦国時代の歴史は、武将が出した書状だけで研究されているわけではありません。

公家（くげ：朝廷に仕えた貴族）や寺社の関係者などが残した日記も、重要な役割を果たしています。

例えば、京都の公家であった山科言継（やましな ときつぐ）が記した『言継卿記』には、戦国時代の京都における人々の交流や、さまざまな出来事が記録されています。

また、京都の寺院に関係する人物が残した『多聞院日記』なども、中世末期の社会を知るための重要な史料です。

日記には、書いた本人が見聞きした出来事だけでなく、ほかの人から聞いた話が記されることもあります。

そのため、「日記に書いてあるから、書いた人が直接見た」とは限りません。

誰から聞いた情報なのか、記録された日付と出来事の日付が一致するのかなどを確認する必要があります。

それでも、当時の人々が何に関心を持ち、どのような情報を得ていたのかを知るうえで、日記は欠かせない史料です。

戦国時代の政治や社会は、こうした日々の記録を積み重ねることで少しずつ見えてくるのです。

城跡や出土品も歴史を知る手がかりになる？

戦国時代の城について調べるとき、古文書だけでは分からないことがあります。

例えば、城のどこに建物があり、どのように防御施設が配置されていたのかは、文書に詳しく書かれていない場合があります。

そこで役立つのが、発掘調査です。

城跡の地面には、当時の工事の痕跡が残されていることがあります。山形県の飯田館跡で確認された土層と整地の痕跡は、古文書だけでは分からない城づくりの過程を考える貴重な手がかりです。

また、福井県の一乗谷朝倉氏遺跡では、戦国大名の朝倉氏が拠点とした城下町の跡から、武家屋敷や町屋、井戸などが発見されています。

こうした遺構や遺物を調べることで、当時の建物の配置や生活の様子を具体的に考えられます。

また、陶磁器などの出土品からは、物資の流通や生活文化を考える手がかりが得られます。

ただし、出土品が見つかったからといって、すぐに使っていた人物や正確な年代が分かるわけではありません。

出土した場所や地層、ほかの遺物との関係を調べる必要があります。

古文書と考古資料は、それぞれ得意とする情報が異なります。

両方を組み合わせることで、戦国時代の姿をより立体的に理解できるのです。

これだけは覚えよう

戦国時代の一次史料には、武将の書状や命令書、当時の日記などがあります。さらに、城跡の遺構や出土品も、歴史を知るための大切な手がかりになります。

書状からは、武将の命令や外交の動きを調べられます。

日記からは、当時の人々が見聞きした出来事や、社会の様子を知ることができます。

また、城跡や出土品を調べることで、文書には残されなかった建物や暮らしも見えてきます。

歴史研究では、一つの種類の史料だけに頼らず、さまざまな証拠を組み合わせることが大切です。

一次史料に書かれたことはすべて正しい？

一次史料は歴史研究の重要な証拠ですが、そこに書かれた内容がすべて正しいとは限りません。書いた人の立場や目的を考え、ほかの史料と比較することが必要です。

一次史料という言葉には、何となく「最も信頼できる記録」という印象があるかもしれません。

確かに、当時の人が残した記録は、過去の出来事を調べるための重要な材料です。

しかし、人間が書いた記録である以上、思い違いや誇張、意図的な省略が含まれる可能性があります。

歴史研究では、史料をそのまま信じるのではなく、内容や成立事情を慎重に調べます。

この作業を「史料批判」と呼びます。

一次史料にも間違いや思い込みがある？

例えば、ある武将が合戦の後に「敵を大勢討ち取った」と報告したとします。

その報告書が合戦直後に作られたものであれば、当時の一次史料になります。

しかし、報告した武将には、自分の軍功を大きく見せたいという事情があったかもしれません。

逆に、不利な情報をあえて書かなかった可能性もあります。

これは、現代の仕事の報告書にも似ています。同じ出来事でも、報告する人の立場によって、強調する内容が変わることがありますよね。

また、日記を書いた人が、別の場所で起きた事件について噂を聞き、それを記録した場合もあります。

その日記は当時の情報の広まり方を知る史料ですが、噂の内容が正しかったとは限りません。

ここで重要なのは、史料に誤りがあるからといって、価値がなくなるわけではないことです。

たとえ誇張が含まれていても、その人物が何を主張し、どう評価されたいと考えていたのかを知る手がかりになります。

一次史料は、内容だけでなく、書かれた背景も読み取る必要があるのです。

史料が本物かどうかはどうやって調べる？

古文書が見つかったとき、研究者はまず、その文書が本当に当時のものなのかを調べます。

例えば、織田信長の名前が書かれているだけで、信長本人が作成した文書だと判断することはできません。

信長の命令を受けて家臣が作成した文書や、後世に書き写された文書もあるからです。

そこで、筆跡や署名、花押（かおう）などを調べます。花押とは、署名の代わりなどに用いられた、独特の形をした記号です。

さらに、紙の特徴や文章の書式、使われている言葉なども確認します。

また、その文書がどの家や寺社に伝わり、いつから所蔵されていたのかという「伝来」も重要です。

東京大学史料編纂所では、古文書の原本や良質な写本を調査し、文字の解読や史料の復元を進めています。

ただし、原本が残っていないからといって、写本がすべて信用できないわけではありません。

写本でも、作成された時期や写された経緯を検討することで、貴重な情報を得られる場合があります。

史料の真偽は、一つの特徴だけで決めず、複数の材料から慎重に判断するのです。

複数の史料を比較するのはなぜ？

例えば、ある合戦について、勝った側と負けた側の両方に記録が残っていたとしましょう。

勝った側は大きな戦果を強調し、負けた側は被害を小さく伝えているかもしれません。

この二つを比較すれば、同じ出来事が異なる立場から記録されていたことが分かります。

さらに、合戦に直接参加していない人物の日記や、合戦前後に出された書状が見つかれば、別の角度から状況を確認できます。

ただし、複数の史料に同じことが書かれていても、必ずしも正しいとは限りません。

一つの噂や報告を、何人もの人が書き写している場合もあるからです。

そのため、研究者は記録の数だけでなく、情報がどこから伝わったのかも調べます。

東京大学史料編纂所の『大日本史料』は、出来事に関係する多様な史料を集め、年代順に整理する研究事業です。

こうした史料の比較を通じて、出来事の経過や人物の行動が検討されています。

歴史は、一枚の古文書だけで決まるものではありません。

いくつもの証拠を照らし合わせることで、少しずつ理解が深まっていくのです。

これだけは覚えよう

一次史料は重要な証拠ですが、必ずしも正確とは限りません。書いた人の立場や目的を調べ、ほかの史料と比較して内容を検討することが大切です。

史料には、誤解や誇張、意図的な省略が含まれる可能性があります。

また、古文書が本物かどうかを判断するには、筆跡や紙、書式、伝来などを確認します。

さらに、複数の史料を比較し、情報の出どころを調べることで、出来事をより慎重に考えられます。

こうした作業が、歴史研究の基本となる史料批判なのです。

初心者でも一次史料を調べられる？

一次史料は専門家だけのものではありません。現在では、大学や博物館、図書館などが史料の画像や解説を公開しており、初心者でも歴史研究の材料に触れられます。

古文書と聞くと、難しいくずし字が並んでいて、専門家でなければ読めないように感じるかもしれません。

確かに、原文を正確に読み解くには知識や経験が必要です。

しかし、最近では、史料の画像だけでなく、文字を読みやすくした翻刻文や解説を公開する機関もあります。

最初からすべてを読もうとする必要はありません。

まずは興味のある武将や出来事から、一つの史料を探してみましょう。

一次史料はどこで見ることができる？

戦国時代の史料を調べるとき、特に役立つのが東京大学史料編纂所です。

この研究機関では、日本の古文書や日記などを調査し、史料集の編纂やデータベースの公開を行っています。

例えば、東京大学史料編纂所のデータベースでは、古文書や古記録の目録、翻刻文、画像などを探せます。

また、『大日本古文書』には、毛利家や上杉家など、さまざまな家に伝わった文書が収録されています。

ただし、掲載されている史料のすべてが、同じ形式で画像公開されているわけではありません。

データベースによって、閲覧できる情報や利用条件は異なります。

さらに、各地の博物館や文書館でも、地域に伝わる古文書が紹介されています。

例えば、地元の戦国大名や城について調べたい場合は、その地域の博物館の公式サイトを探すのもよい方法です。

身近な場所から調べ始めると、歴史がぐっと近く感じられるかもしれません。

くずし字が読めなくても史料を楽しめる？

戦国時代の古文書を見ると、現代の文字とは形が異なり、何が書かれているのか分からないことがあります。

これは、当時の人々が、文字を崩して書く「くずし字」を使っていたためです。しかし、最初から自力で全文を読む必要はありません。

研究者が古文書の文字を読み取り、活字などで表したものを「翻刻（ほんこく）」と呼びます。

翻刻文を利用すれば、原本の文字を読むことが難しくても、書かれている内容を調べやすくなります。

例えば、細川家文書の画像公開についての東京大学の発表では、織田信長の自筆感状も紹介されています。

まずは文書の画像を見て、日付や署名、花押がどこにあるのかを探してみましょう。その後、研究機関の解説を読むと、文書の意味が理解しやすくなります。

また、原文の意味を現代の言葉で説明した「現代語訳」も役立ちます。ただし、翻刻文にも読み方の判断が含まれ、現代語訳には訳者の解釈が入ります。

慣れてきたら、原本画像と翻刻文を見比べてみるのもおすすめです。

歴史の記事を書くときは史料をどう使う？

例えば、桶狭間の戦いについて記事を書く場合を考えてみましょう。

最初に、研究書や博物館の解説を読み、合戦の概要や主な論点を整理します。

次に、その説明がどのような古文書や記録に基づいているのかを確認します。

このとき重要なのは、「史料に書かれていること」と「研究者が史料から推測したこと」を混同しないことです。

例えば、ある武将が書状を出したことが確認できても、その命令が実際に実行されたかどうかは、別の問題です。

また、複数の説がある場合には、どのような根拠から意見が分かれているのかを紹介すると、読者にも理解しやすくなります。

記事を書く際には、参考にした史料や研究書、博物館の解説を記録しておくことも大切です。

ただし、インターネット上の解説記事を読んだだけで、原本を直接確認したように書くことは避けましょう。

一次史料を直接読めない場合でも、信頼できる研究成果をもとに、根拠を明確にした記事を書くことはできます。

大切なのは、分かっていることと、まだ分からないことを丁寧に区別する姿勢です。

これだけは覚えよう

一次史料は、初心者でも調べることができます。大学や博物館が公開する画像、翻刻文、解説などを活用し、少しずつ史料に親しんでいくことが大切です。

東京大学史料編纂所などでは、古文書や日記に関するデータベースが公開されています。

くずし字が読めなくても、翻刻文や解説を利用すれば、史料の内容を学べます。

また、歴史の記事を書くときは、史料の記述と研究者の解釈を区別しましょう。

最初から難しい原文を読む必要はありません。興味のある人物や出来事から調べ始めるのがおすすめです。

まとめ

一次史料は、過去の出来事を調べるための重要な証拠です。ただし、史料に書かれた内容をそのまま信じるのではなく、成立事情や信頼性を確かめることが欠かせません。

一次史料は当時の出来事を知るための重要な証拠だった

一次史料とは、調べたい出来事が起きた当時の状況を直接伝える記録などです。

武将の書状や当時の日記は、代表的な例です。

ただし、一次史料か二次史料かは、何を研究するのかによって変わる場合があります。

また、古文書だけでなく、絵図や石碑、遺跡・遺物なども歴史を知るための重要な材料になります。

戦国時代には書状や日記など多くの史料が残されている

戦国時代には、武将の書状や命令書、当時の人々が記した日記などが残されています。

これらを調べることで、政治や外交、軍事行動などを知ることができます。

さらに、城跡の発掘調査からは、建物や生活の様子も明らかになっています。

文書と考古資料を組み合わせることで、当時の社会をより深く理解できるのです。

一次史料も内容を慎重に確かめる必要がある

一次史料に書かれた内容が、すべて正しいとは限りません。

記録した人の思い込みや誇張、意図的な省略が含まれる可能性もあります。

そのため、研究者は史料の成立事情や伝来を調べ、ほかの史料と比較します。

このような「史料批判」を通じて、過去の出来事を慎重に検討しているのです。

初心者でも公開された史料から歴史を学べる

現在では、大学や博物館などが多くの史料を公開しています。

くずし字が読めなくても、翻刻文や解説を利用すれば、史料の内容を理解できます。

また、歴史の記事を書くときは、史料に書かれた内容と研究者の解釈を区別することが大切です。

興味のある武将や出来事から調べ始めると、歴史研究の面白さを感じられるでしょう。

一次史料は戦国時代の歴史を解き明かすための出発点だった

戦国時代の歴史は、誰かが想像だけで作り上げたものではありません。

武将の書状や日記、城跡の発掘成果など、さまざまな証拠を調べることで、少しずつ明らかになってきました。

その中心となるのが、一次史料です。

ただし、一次史料は「答えが書かれた教科書」ではありません。

当時の人々が残した記録には、それぞれの立場や目的があり、必ずしも出来事のすべてが記されているわけではないのです。

だからこそ、研究者は複数の史料を比較し、内容を慎重に検討します。

興味深いのは、古い史料が新たに発見されたり、これまで知られていた史料が読み直されたりすることで、歴史の理解が変わる場合があることです。

一つの古文書から、それまで知られていなかった武将の行動が見えてくることもあります。

歴史は、過去の出来事をただ暗記する学問ではありません。

残された証拠をもとに、「本当は何が起きたのだろう？」と考え続ける学問でもあるのです。

参考史料・参考文献

一次史料・近世史料

• 『織田信長自筆感状』天正5年（1577年）。永青文庫所蔵、細川家文書。大和片岡城での細川忠興の軍功を賞した文書。
• 『言継卿記』山科言継の日記。戦国時代の京都の政治・社会を知るための重要な記録。
• 『多聞院日記 第1-5巻』奈良の興福寺関係者らによる日記。中世末期から近世初頭の社会を考えるための史料。
• 『大日本古文書』東京大学史料編纂所編。各家や寺社に伝わった古文書を収録する史料集。

研究書・参考文献

• 佐藤進一『古文書学入門』法政大学出版局、1971年。
• 東京大学教養学部歴史学部会編『史料学入門』岩波書店、2006年。
• 東京大学史料編纂所編『大日本史料』各編。戦国時代に関する文書や日記などを年代順に整理した基礎史料集。

Webサイト・公的機関の解説

• 国立国会図書館「歴史史料とは何か」 — 一次史料・二次史料の違いと史料批判の基本を解説。
• 東京大学史料編纂所「中世史料部門」 — 戦国時代を含む中世史料の調査・研究・編纂事業を紹介。
• 東京大学史料編纂所「古文書古記録部門」 — 古文書や日記の解読、写本の調査、史料の復元について解説。
• 東京大学史料編纂所「大日本古文書」 — 武家や寺社などに伝わる古文書を収録した史料集を紹介。
• 東京大学「永青文庫所蔵史料（細川家文書）デジタル画像のWeb公開」 — 織田信長の自筆感状を含む史料画像の公開について紹介。
• 東京大学附属図書館「東京大学史料編纂所データベース」 — 古文書や古記録の目録・翻刻文・画像データベースへの案内。