戦国時代の軍勢はどう編成された？大名・武将・足軽の役割を初心者向けに解説

戦国時代の合戦というと、大名の号令で何千、何万もの兵が一斉に動く姿を想像するかもしれません。しかし、当時の軍勢は現代の軍隊のように、すべての兵士が大名の直属だったわけではありません。

家臣がそれぞれの配下を率いて集まり、それらがまとまって大きな軍勢を形づくっていました。

では、武将や足軽はどこに加わり、誰が武器や兵糧を準備したのでしょうか。戦国時代の軍勢ができるまでを、初心者向けに順番に見ていきましょう。

対象読者：歴史初級者
読了時間：約27分

---

戦国時代の軍勢にはどんな人たちがいた？

戦国時代の軍勢には、大名や有力武将だけでなく、その家臣や足軽、さらに物資輸送などを担う人々も加わっていました。まずは軍勢を構成した人々を見てみましょう。

現代の軍隊を見る感覚で戦国時代の軍勢を考えると、その仕組みを誤解しやすくなります。当時は大名がすべての兵を直接指揮していたわけではなく、家臣が自分の配下などを率いて参陣し、複数のまとまりが合流して大きな軍勢となる形が見られました。

しかも軍勢には、実際に武器を持って戦う人だけでなく、兵糧や荷物の輸送などを担う人々も必要でした。軍勢は、さまざまな立場と役割を持つ人々の集合体だったのです。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

大名だけで何千人もの兵を直接集めたわけではない

合戦を始める大名は軍勢の最高指揮者となりますが、領国内の兵を一人ひとり大名が直接集めていた、と考えるのは適切ではありません。大名のもとには有力な家臣がおり、その家臣も自分の所領や家臣・被官などを基盤に一定の軍事力を持っていました。

大名から出陣を求められると、こうした家臣たちが必要な人員を率いて集合します。そのため、軍勢全体は「大名直属の一枚岩の部隊」というより、大小さまざまな集団が組み合わされたものとして理解したほうが実態に近づけます。

現代風にいえば、一つの会社が全員を直接採用して同じ指揮系統に置く形とはかなり違います。ただし、家臣を現代企業の「支店長」のように捉えるのも正確ではありません。家臣の中には独自の所領や地域的基盤を持つ者もおり、大名との関係にも違いがあったからです。

したがって「大名軍一万人」という数字を見るときには、その内側に複数の家臣と配下のまとまりが存在していた、と考えることが大切です。

軍勢の構造を知ると、戦国大名が家臣をまとめることの重要性も見えてきます。軍隊の編成を領主別・兵種別のどちらで理解するかについても研究上の検討があります。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

家臣は自分の配下を率いて主君の軍勢に加わった

戦国大名の家臣には、主君の近くで政務を担う者もいれば、城や地域を預かり、自らの配下を持つ有力者もいました。合戦になると、こうした家臣がそれぞれの軍事的なまとまりを率いて主君のもとへ集まります。

ここで重要なのは、「家臣」と「その家臣が率いる人々」を区別することです。有力な家臣の下にもさらに武士や奉公人などがおり、軍勢は何段階もの人的関係によって成り立つことがありました。

たとえば大名の本隊とは別に、ある家臣が数十人、別の家臣がさらに別の人数を率いるといった形で集まり、それらを合わせたものが軍勢全体となります。ただし「一人の家臣につき必ず○人」という全国共通の規則があったわけではありません。

大名家によって軍役の決め方は異なり、時代が進むにつれて軍役の把握や規定を整えていく例も確認できます。

上杉謙信は天正3年（1575年）、家中の軍役を整備しており、その際の軍役帳も伝わっています。これは、大名が家臣からどの程度の軍事力を動員できるかを把握しようとしていたことを考える重要な材料です。東京大学 情報学環・情報学研究科

足軽は戦場でどんな役割を担った？

足軽は徒歩で軍事活動に従事した人々として知られ、戦国期には軍勢のさまざまな場面で用いられました。槍・弓・鉄砲などを扱う者がいたほか、警戒や偵察、夜間活動など、状況に応じて多様な任務を担った例が確認できます。

ただし、「槍足軽隊」「鉄砲足軽隊」のように兵種ごとに完全に整理された近代的部隊が全国で一律に編成されていた、と考えるのは慎重であるべきです。

軍勢の組織方法は、大名家・時期・地域・合戦によって異なりました。兵種別編成と領主別編成をどう捉えるか自体が検討されているテーマです。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

さらに足軽の出自も一様ではありません。「普段は全員農民で、戦になると足軽になった」という単純な図式では説明できません。

たとえば戦国期の「忍び」について研究した平山優氏は、戦国大名が村や町から課役として動員した者がいたことや、そうした者が足軽に編成された事例を史料から検討しています。

つまり足軽という言葉の背後には、時期や地域によって異なる多様な人々が存在したと考える必要があります。J-STAGE

軍勢には戦う人以外も参加していた

数千人規模の軍勢が何日も行動する場面を想像してみてください。人間が食べる米などはもちろん、武器・弾薬・道具類を運ぶ必要があります。馬を使えば、その飼料も考えなければなりません。戦場に到着するだけでも大変な仕事です。

こうした物資輸送を考える際に登場する言葉の一つが「小荷駄（こにだ）」です。兵糧や軍需物資などを運ぶ輸送活動・荷駄に関わるもので、戦闘部隊が活動を続けるためには欠かせません。

また、情報を伝える使者、敵情を探る者、道や地形を把握する案内役など、直接敵と槍を交える以外の仕事も必要でした。戦国期の忍びについても、潜入・警戒・夜間活動など多様な任務が史料から検討されています。J-STAGE

兵糧の重要性は具体的な合戦史料からも分かります。

天正3年（1575年）の長篠合戦に至る過程では、徳川家康が織田信長から贈られた兵粮二千俵のうち三百俵を、奥平信昌が守る長篠城へ籠城用として入れたとする『当代記』の記事も紹介されています。

戦争は「戦場で戦う瞬間」だけではなく、食料や物資を準備し、運ぶところから始まっていたのです。東京大学 情報学環・情報学研究科

これだけは覚えよう

戦国時代の軍勢は、大名とその直属兵だけでできた一枚岩の組織ではありません。家臣がそれぞれの配下などを率いて参陣し、さまざまな集団が合流して大きな軍勢を形成しました。

立場・役割	主な働きのイメージ
大名・大将	軍勢全体の方針や作戦を決める
家臣・武将	配下を率いて軍勢へ参加する
足軽など	槍・弓・鉄砲、警戒などを担う
輸送などを担う人々	兵糧・武器・荷物などを運ぶ

まずは、「大名→家臣→それぞれの配下」という重層的な構造があったと覚えておけば、戦国時代の軍勢を理解しやすくなります。ただし、これは理解のための模式図であり、全国の軍勢がまったく同じ組織だったわけではありません。

---

大名はどうやって軍勢を集めた？

合戦を始めるには、領国内に散らばる家臣や兵を集めなければなりません。大名は家臣に出陣を求め、家臣側も人員・武器・兵糧などを準備して軍勢に加わりました。

軍勢の動員では、大名と家臣の主従関係が重要になります。家臣は所領の支配などを認められる一方、軍事的な奉仕を求められることがありました。ただし、その負担の基準や内容は全国一律ではありません。

実際に軍役帳が残る例があり、上杉氏では天正3年（1575年）に軍役の整備が確認されています。軍勢とは、平時から存在する人間関係や所領支配が、合戦時の動員へ結びついたものでもあったのです。東京大学 情報学環・情報学研究科

家臣に出陣を命じて兵を集めた

大名が出陣を決めても、その瞬間に何千人もの軍勢が城の前へ現れるわけではありません。領国内の家臣たちは、それぞれ異なる場所に所領や拠点を持っていたからです。

そこで主君側から出陣の命令や要請が伝えられ、家臣側では戦場へ連れていく人員を整えます。さらに武器や食料などを準備し、指定された場所へ向かいました。

戦国期の文書には、武将同士の命令や連絡、通行・輸送に関する史料が多数残っています。

たとえば武田氏関係では、武田信玄・武田勝頼の書状だけでなく、伝馬手形（てんまてがた）なども伝来しています。軍事行動は「出陣せよ」という一言だけでは成立せず、連絡や交通・輸送を含む多くの実務によって支えられていました。東京大学 情報学環・情報学研究科

軍勢を集める流れを単純化すると、

大名が出陣を決定 → 家臣へ伝達 → 家臣が配下を準備 → 集合地点へ移動 → 軍勢として行動

となります。

ただし、実際の動員方法や命令系統は大名家によって異なります。この流れを全国共通の「戦国軍マニュアル」と考えないことが大切です。

所領などに応じて軍役を負担する仕組みがあった

軍役（ぐんえき）とは、主君に対して負担する軍事上の役務を指します。家臣が出陣するときには、自分一人だけではなく、一定の人員や装備などを伴うことが求められる場合がありました。

重要なのは、これを「全国共通で、○石なら兵○人」といった一つの公式に置き換えないことです。軍役の設定方法や実際の負担は、大名家・地域・時期によって異なります。

具体例として、上杉謙信が天正3年（1575年）に家中の軍役を整備した際の軍役帳が残っています。東京大学史料編纂所は、この軍役帳二冊について原本調査を行い、記載内容だけでなく体裁や料紙も検討したうえで『大日本史料』に採録しています。東京大学 情報学環・情報学研究科

また、武田氏についても知行役と軍制の関係が研究されています。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

制度を初心者向けに整理すると、

項目	内容
目的	大名が必要な軍事力を確保する
方法	家臣に軍事的な負担を求める
結果	各家臣が準備した人員などが軍勢へ加わる

という関係になります。

家臣は兵や武器・兵糧などを準備した

軍勢を動かすには「人」だけでなく「物」が必要です。槍・弓・鉄砲などの武器はもちろん、食料や輸送手段も準備しなければなりません。遠征が長くなればなるほど、その負担は大きくなります。

ここで忘れてはいけないのが、戦国時代の軍勢が必ずしも現代の常備軍のような存在ではなかったことです。家臣側が自らの人的・物的基盤を利用して参陣する形もありました。

豊臣政権期の島津氏を扱った研究では、朝鮮出兵に関わる軍事動員について、自弁的な軍勢や在地武士の存在が論じられています。

この研究は、豊臣期になれば全国の軍勢が完全な「兵農分離」を終えた常備軍になっていた、という単純な理解に注意を促しています。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

また、兵糧の確保は城の防衛にも直結しました。長篠合戦前には、徳川家康が長篠城へ籠城用の兵粮を入れたとする記録があります。東京大学 情報学環・情報学研究科

合戦というと槍や鉄砲に目が向きますが、軍勢を実際に動かすには「何を食べるのか」「どう運ぶのか」という兵站の問題が不可欠だったのです。

集まった家臣たちの部隊が大名の軍勢になった

ここまでの流れをつなげると、戦国時代の軍勢の姿が見えてきます。

大名は家臣へ出陣を求めます。家臣は自分の配下などを集め、必要な装備や食料を整えます。そして指定された場所へ移動し、ほかの家臣たちと合流します。

その結果、

大名
↓
複数の家臣・武将
↓
それぞれが率いる人々

という重層的な軍勢が形成されます。

ただし、これは初心者向けに単純化した模式図です。大名直属の人々もいましたし、有力家臣の軍事力や自立性、動員方法も一様ではありません。

実際の合戦でも、軍勢は複数の武将が担当する集団に分かれて行動しました。天正3年（1575年）の長篠の戦いに関する史料では、酒井忠次を大将とする鳶巣砦攻めや、奥平信昌と長篠城の諸士など、戦場・立場の異なる人々の活動を分けて確認できます。東京大学 情報学環・情報学研究科

つまり「○○軍」という一つの名前の内側にも、異なる武将が率いる複数の集団が存在していたのです。

これだけは覚えよう

大名が軍勢を集めるときは、家臣へ出陣を求め、家臣側が配下・装備・兵糧などを整えて参陣する形が重要でした。

出陣の決定
↓
家臣への伝達
↓
人員・武器・兵糧などの準備
↓
各地から集合
↓
大名の軍勢として行動

この流れを覚えておくと、「戦国大名はどうして何千人もの兵を動かせたのか」が理解しやすくなります。

---

集まった軍勢はどうやって部隊を編成した？

大勢が集合しただけでは、戦える軍勢にはなりません。家臣を中心とするまとまりや、槍・弓・鉄砲などの役割を生かしながら、軍勢を動かしていく必要がありました。

戦国期の軍勢を考えるとき、現代軍のような固定された「○○連隊」「○○中隊」を想定するのは適切ではありません。家臣や領主ごとの人的まとまりが軍勢の重要な単位となる一方、槍・弓・鉄砲など異なる武器を持つ兵も存在しました。

どの程度兵種別にまとめられたのかは、時期や大名家によって検討が必要です。旗指物や馬印なども、入り乱れる軍勢の中で所属や指揮官を示す重要な視覚情報となりました。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

家臣ごとにまとまって一つの部隊をつくった

戦場へ集まった人々を、大名がその場で一度すべてばらばらにして、「あなたは槍隊、あなたは弓隊」と全面的に組み直したと考える必要はありません。

家臣は自分が集めた人々を率いて参陣しているため、領主ごとのまとまりが軍勢の基礎として機能することがありました。

この点は、戦国軍を近代的な兵種別軍隊として理解してよいのか、という問題にもつながります。西股総生氏は戦国大名の軍隊について「領主別編成」と「兵種別編成」の問題を検討しており、軍勢を単純な槍隊・鉄砲隊の集合として見ることには注意が必要です。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

初心者向けにイメージするなら、

大名の軍勢
├ 家臣Aとその配下
├ 家臣Bとその配下
├ 家臣Cとその配下
└ 大名直属の人々など

という図が出発点になります。

ただし、実際の軍勢では役割に応じた編成や配置も行われます。「領主別か兵種別か」の二者択一ではなく、人的なまとまりと戦術上の役割が重なり合っていた、と考えるのが大切です。

槍・弓・鉄砲など役割の異なる兵がいた

戦国時代を代表する武器として、槍・弓・鉄砲が挙げられます。しかし「槍兵」「弓兵」「鉄砲兵」という言葉から、近代軍の兵科のような完全に独立した組織を想像するのは注意が必要です。

槍は接近した戦闘で用いられ、弓や鉄砲は離れた場所から敵を攻撃できます。鉄砲が普及した戦国後期には、その運用も合戦の重要な要素となりました。一方で、どの武器をどの程度用意できるかは、勢力や時期、戦場の条件によって違います。

特に有名な天正3年（1575年）の長篠の戦いは、「鉄砲三千挺による三段撃ち」という物語で語られてきました。

しかし現在、長篠合戦を研究する際には、同時代史料から後世の軍記まで史料の成立時期や性格を分けて検討しています。

東京大学史料編纂所の『大日本史料』でも、同時代の書状・日記、近世前期までの記録、18世紀以降の軍記などを区別して整理しています。東京大学 情報学環・情報学研究科

武器の種類だけで軍勢の姿を決めつけず、誰が率い、どのように配置され、どの史料から分かるのかを見ることが重要です。

旗や馬印は敵味方や部隊を見分ける目印になった

戦国合戦の絵を見ると、さまざまな旗が林立しています。これは単なる装飾ではありません。

旗指物（はたさしもの）は武士などが背中に付ける旗などを指し、所属を示す目印として利用されました。また、武将の所在を示すものとして馬印なども使われます。

現代の戦場なら無線やデジタル通信によって部隊の位置を確認できますが、戦国時代にはそのような手段はありません。人や馬が動き、土煙が上がり、多数の軍勢が入り乱れる状況では、「あの旗のところに味方の武将がいる」と視覚的に把握できることに大きな意味があります。

もちろん旗だけで命令をすべて伝えたわけではありません。使者などによる伝達や、音を利用した合図もありました。

ここで大切なのは、戦国の軍勢を「色違いの制服で整然と区別された近代軍」のように描かないことです。旗・指物・馬印など、当時ならではの方法を使いながら、大勢の人々を識別し、動かしていたと考えましょう。

大名や有力武将は複数の部隊をまとめて指揮した

大規模な合戦になると、すべての兵士へ大名本人が直接命令することは現実的ではありません。大名や総大将が全体の方針を決め、そのもとで有力武将たちが担当する軍勢を動かす形になります。

具体例として分かりやすいのが長篠合戦です。東京大学史料編纂所が整理した関係史料には、酒井忠次を大将とする鳶巣砦攻めの史料群があり、別に奥平信昌と長篠城の諸士に関する史料群も整理されています。東京大学 情報学環・情報学研究科

これは、一つの大軍が巨大な塊のまま同じ行動をしていたわけではないことを理解する材料になります。別働する部隊、城を守る人々、本隊など、それぞれ異なる役割がありました。

命令を伝えるには、使者や旗など複数の方法が必要になります。しかも戦場では予定通りに事態が進むとは限りません。

したがって戦国大名の指揮とは、「全兵士を一人で操作する」ことではなく、複数の武将や集団を通して軍勢全体を動かすことだった、と考えると分かりやすいでしょう。

これだけは覚えよう

戦国時代の軍勢は、家臣・領主ごとのまとまりを重要な基盤としながら、槍・弓・鉄砲など異なる役割を持つ人々を含んでいました。

簡単にすると、

大名・総大将
↓
有力武将・家臣
↓
それぞれが率いる集団
↓
槍・弓・鉄砲などを扱う人々

というイメージです。

ただし、これは理解のための模式図です。全国共通の固定された編制表があったわけではなく、領主別のまとまりと武器・任務による役割分担を分けて考えることがポイントです。

---

戦国時代の軍勢は現代の軍隊と何が違った？

戦国時代の軍勢を理解する最大のコツは、現代の軍隊をそのまま当てはめないことです。直属関係、兵士の身分、編成、軍勢数の捉え方には大きな違いがあります。

戦国大名は領国支配を進め、軍役の整備も行いましたが、だからといって近代国家の常備軍が完成していたわけではありません。

家臣がそれぞれ人的・地域的基盤を持つことがあり、農業と軍事に関わる人々を単純に二分できない地域もありました。さらに軍記物などに記された軍勢数は、史料の成立時期や記述目的を考えて検討する必要があります。

「○○軍○万人」という数字だけを見るのではなく、その数字が何の史料に書かれているのかまで確認することが大切です。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

すべての兵が大名直属だったわけではない

戦国大名の軍勢を考えるときに最も避けたいのが、「大名＝軍の社長、その下に全兵士が直接所属」というイメージです。

大名と家臣の間には主従関係がありますが、有力家臣自身も所領を持ち、さらに自分の家臣や被官などを抱えることがありました。そのため、兵士一人ひとりと大名との関係がすべて同じだったわけではありません。

西股総生氏の『戦国の軍隊』では、戦国大名の軍隊について「二重構造」という視点から軍隊・作戦・部隊編成などが論じられています。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

初心者向けに図示するなら、

大名 → 家臣 → 配下

という階層が分かりやすいのですが、実際にはもっと複雑です。有力な領主的家臣と主君の近くに仕える家臣では立場が違い、地域によって組織の成り立ちも異なります。

だからこそ、戦国大名にとって「家臣を従わせる」「軍役を負担させる」「複数の軍事集団を一つの作戦に参加させる」こと自体が領国支配の重要な課題だったのです。

軍勢の規模や編成は大名家や合戦によって違った

例えば、武田氏と上杉氏、島津氏などが、まったく同じ軍役制度と軍隊編成を採用していたわけではありません。各勢力は、それぞれの領国構造や家臣団、置かれた軍事情勢に応じて軍事力を整えていました。

武田氏については知行役と軍制の関係が研究され、上杉氏には天正3年（1575年）の軍役帳が残ります。一方、豊臣政権期の島津氏では、在地武士と農業経営の関係を含めた軍事動員のあり方が研究されています。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

さらに、同じ大名でも毎回同じ人数・編成で出陣するとは限りません。近隣の城を攻める場合と、遠方へ長期間遠征する場合では必要な物資も異なります。城を包囲するのか、敵軍との野戦を想定するのかでも役割は変わります。

つまり「戦国時代の標準的な一万人軍団」のようなモデルを一つ作り、それをすべての合戦に当てはめるのは危険です。

この記事で示している軍勢図も、あくまで基本構造を理解するためのモデルとして利用してください。

農民と兵士を単純に分けられない時代だった

戦国社会では、軍事活動と農村社会との関係が複雑に重なっていました。「武士」「農民」「足軽」を現代の職業欄のように完全に分離して考えると、実態を捉えにくくなります。

とくに重要なのが、兵農分離を一度の政策によって全国一斉に完成した変化として扱わないことです。

豊臣政権期の島津氏を分析した研究では、朝鮮出兵の軍事動員において、在地で農業経営にも関わる武士層などが軍事力として組み込まれていたことが論じられています。

これは、豊臣政権下ではすでに全国の軍隊が農業から完全に切り離された常備軍になっていた、という理解に再考を促すものです。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

また、足軽や雑兵の出自・性格も時期や地域によって多様でした。

そのため初心者向けには、

「農民が全員兵士だった」でもなく、
「武士と農民が最初から完全に分かれていた」でもない

と覚えておくとよいでしょう。

戦国から近世へ進む過程で身分や軍事負担のあり方が変化していった、と長い時間軸で考えることが重要です。

「○万人の大軍」という記録はそのまま信じていい？

歴史上の軍勢数を考えるとき、「古い本に一万人と書いてあるから、正確に一万人いた」とは限りません。

合戦について残された史料には、戦いと同時代に作成された書状や日記もあれば、後世に編纂された軍記物もあります。それぞれ成立した時期や目的が異なるため、同じように扱うことはできません。

長篠合戦を収録した東京大学史料編纂所『大日本史料』第十編之三十では、史料を、戦況や結果を伝える書状、京都の公家の日記、比較的同時代から近世前期までの記録・軍記、18世紀以降の記録・軍記などに分けて整理しています。

後世の史料は「参考」として扱われるものもあります。東京大学 情報学環・情報学研究科

したがって「○万人」という数字を見つけたら、

①誰が書いた？
②いつ書いた？
③何を根拠にした？
④別の史料では何人？

と確認することが大切です。

これは軍勢数に限りません。「鉄砲○千挺」「戦死者○千人」といった数字についても同じです。数字が具体的であるほど正確に見えますが、歴史では数字の出典を確かめることが重要なのです。

これだけは覚えよう

戦国時代の軍勢を現代の常備軍と同じものとして考えないことが、このテーマ最大のポイントです。

• すべての兵が大名直属とは限らない
• 家臣が配下を率いて参陣する重層的な構造があった
• 軍役・編成は大名家や地域、時期によって異なる
• 武士・農民・足軽の関係は単純な二分では説明できない
• 軍勢数は史料の成立時期や性格を確認する

この5点を押さえておけば、「戦国軍○万人」という言葉の内側に、どのような人々がいたのかを考えられるようになります。

---

戦国時代の軍勢はどう編成された？まとめ

戦国時代の軍勢にはどんな人たちがいた？

戦国時代の軍勢は、大名の直属兵だけで構成された組織ではありません。家臣がそれぞれの配下を率いて参陣し、その中には武士や足軽など、さまざまな立場の人々がいました。

さらに大軍を動かすには、兵糧や武器などを運ぶ人々も欠かせません。つまり軍勢とは、戦闘員だけの集団ではなく、戦争を継続するための多様な人々を含む集合体でした。

「大名→家臣→それぞれの配下」という基本構造を押さえると、その姿を理解しやすくなります。

大名はどうやって軍勢を集めた？

大名が出陣を決めると、家臣へ命令や要請を伝え、家臣側では配下の人員、武器、兵糧などを準備して集合しました。家臣に求められる軍役には、所領・知行などと関係して設定された例がありますが、その基準は全国共通ではありません。

上杉氏のように軍役帳が残る例もあり、大名が家臣の軍事的負担を把握・整備していた様子を具体的に研究できます。軍勢は、平時の主従関係や所領支配を土台として、必要なときに軍事力へ組み上げられていったのです。東京大学 情報学環・情報学研究科

集まった軍勢はどうやって部隊を編成した？

集まった人々は、家臣・領主とその配下という人的なまとまりを重要な基盤として軍勢を形成しました。

その中には槍・弓・鉄砲など異なる武器を扱う人々がおり、旗指物や馬印なども所属や武将の位置を知る手掛かりとなりました。

ただし、「槍隊」「鉄砲隊」のような兵種別の近代的軍隊が全国一律に完成していたと考えるのは適切ではありません。領主ごとのまとまりと戦術上の役割を両方見ることで、戦国期の軍勢をより実態に近い形で理解できます。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

戦国時代の軍勢は現代の軍隊と何が違った？

戦国期の軍勢と現代軍の大きな違いは、兵士全員が同じ仕組みで大名へ直属していたわけではないことです。

また、軍役や編成、武士と農業との関係にも地域差・時期差がありました。「兵農分離」も一度の政策で全国一斉に完成したと考えるべきではありません。

そして史料に登場する「○万人」という軍勢数も、その数字が書かれた時期や史料の性格を確かめる必要があります。軍勢の「人数」だけでなく、「誰が誰を率いていたのか」を見ることが、戦国合戦を理解する大きな手掛かりになります。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

---

参考史料・参考文献

一次史料・近世史料

• 東京大学史料編纂所編 『大日本史料 第十編之二十八』 — 天正3年（1575年）の上杉氏軍役帳や、長篠合戦前の兵糧に関する史料を確認する際に参照しました。東京大学 情報学環・情報学研究科
• 東京大学史料編纂所編 『大日本史料 第十編之三十』 — 長篠合戦について、同時代文書・日記・軍記などを史料の性格ごとに検討する際の基礎資料です。東京大学 情報学環・情報学研究科
• 東京大学史料編纂所・史料集版面検索 — 『大日本史料』『大日本古文書』などの史料集版面を検索・確認できます。ディップ研究室

研究書・参考文献

• 西股総生 『戦国の軍隊』 — 戦国大名の軍勢について、軍隊の構造・作戦・戦術・部隊編成を考えるための参考文献です。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）
• 平山優・丸島和洋編 『戦国大名武田氏の権力と支配』 — 武田氏の知行役と軍制など、戦国大名の軍役を考えるために参照できます。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）
• 西股総生 「戦国大名の軍隊は兵種別編成だったのか？―徹底検証 領主別編成VS兵種別編成」 — 領主別編成と兵種別編成を考えるうえで参考になる論考です。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）
• 「豊臣政権期島津氏の蔵入地と軍役体制」 — 豊臣政権期の島津氏における軍役と、兵農分離を単純化できない実態を考えるために参照しました。国立国会図書館サーチ（NDLサーチ）

Webサイト・公的機関の解説

• 東京大学史料編纂所「所蔵史料の検索」 — 史料編纂所所蔵の史料・刊本・データベースを探すための公式案内です。東京大学 情報学環・情報学研究科
• 平山優 「戦国時代の忍びの実像」J-STAGE — 戦国期の忍びが足軽に編成された事例や、村町から課役として動員された人々などを検討した論文です。