豊臣秀長はなぜ伊勢へ出陣した？織田信雄領を攻めた理由

天正12年（1584年）に始まった小牧・長久手の戦いは、尾張の小牧山や長久手だけで行われた合戦ではありません。羽柴秀吉は、徳川家康と正面から向き合う一方、織田信雄の勢力基盤を崩すため、伊勢方面にも軍勢を送りました。

その重要な任務を任されたのが、弟の羽柴長秀、のちの豊臣秀長です。本記事では、秀長が伊勢へ出陣した理由と、伊勢戦線が戦争全体に与えた影響を解説します。

対象読者：歴史初級者
読了時間：約21分

主な登場人物

人物	立場・関係
羽柴秀吉	秀長の兄。織田信雄・徳川家康と対立した羽柴方の中心人物
羽柴長秀	後の豊臣秀長。秀吉の弟として伊勢方面へ出陣した
織田信雄	織田信長の次男。尾張・伊賀・南伊勢を領有していた
徳川家康	信雄と同盟を結び、尾張へ軍勢を送った
筒井順慶	大和の有力武将。秀長らとともに伊勢方面で行動した
滝川雄利	信雄方の武将。南伊勢の松ヶ島城を守った
蒲生氏郷	秀吉方の武将。戦いの途中で南伊勢を与えられた

※合戦前半の秀長は「羽柴長秀」と名乗っていました。本記事では分かりやすさを優先して「秀長」と表記します。

小牧・長久手の戦いと伊勢戦線の年表

年月	主な出来事
天正10年（1582年）6月	本能寺の変で織田信長が死去する
天正11年（1583年）4月	秀吉が賤ヶ岳の戦いで柴田勝家を破る
天正12年（1584年） 3月6日	信雄が秀吉への内通を疑い、重臣3人を殺害する
3月中旬	信雄と家康が連携し、秀吉との戦争が始まる
3月下旬	秀長らが伊勢方面へ進出する
4月上旬	秀長・筒井順慶らが松ヶ島城を攻略する
4月9日	長久手で家康軍が秀吉方の別動隊を破る
4月中旬以降	秀長が尾張方面へ移動したとみられる
6月ごろ	蒲生氏郷が南伊勢を与えられ、松ヶ島城へ入る
11月	秀吉と信雄が講和し、戦いが終結へ向かう

※松ヶ島城の開城日や秀長の移動時期には諸説があります。

小牧・長久手の戦いが伊勢へ広がった理由

小牧・長久手の戦いの中心地は尾張でしたが、対立の当事者である織田信雄は伊勢にも広い領地を持っていました。そのため、伊勢は戦争の行方を左右する重要な戦場になりました。

秀吉が家康軍の待つ小牧山だけを攻め続ければ、堅い陣地を正面から崩さなければなりません。そこで秀吉方は、信雄の領国へ攻め込み、別方向から圧力を加えました。秀長の伊勢出陣は、信雄の城・家臣・交通路を切り崩し、信雄と家康の連携を弱めるための広域作戦だったと考えられます。

織田信雄は尾張・伊勢を支配していた

織田信雄はもともと北畠氏の養子となり、南伊勢の支配に関わっていました。天正8年（1580年）には松ヶ島城を南伊勢支配の拠点として整備したとされます。松ヶ島城は、後に松坂城が築かれる以前の地域政治と軍事の中心でした。

本能寺の変後、信雄は秀吉と協力して弟の織田信孝を攻めました。しかし、秀吉が柴田勝家を破って急速に力を伸ばすと、両者の関係は悪化していきます。信雄にとって秀吉は、父・信長に仕えた家臣であるはずでした。ところが秀吉は織田家を上回る政治的・軍事的な影響力を持つようになります。

信雄が秀吉と戦うことを決めた以上、その領国である尾張・伊賀・南伊勢も戦場になる可能性がありました。秀吉が信雄本人だけでなく、その支配基盤を攻撃対象にしたのは自然な流れだったのです。

信雄が徳川家康と同盟を結ぶ

天正12年3月6日、信雄は秀吉への内通を疑った津川雄光・岡田重孝・浅井長時の重臣3人を殺害します。秀吉はこれを敵対行為と受け止め、両者の対立は武力衝突へ発展しました。

信雄と家康の協力関係には、それぞれ異なる目的がありました。信雄は自らの立場と領国を秀吉から守ろうとし、家康は信雄を支援することで秀吉の勢力拡大を抑えようとします。信雄は織田信長の息子であるため、家康は「旧主家を助ける」という形で参戦することができました。

一方の秀吉にとって、信雄と家康を同時に相手にすることは容易ではありません。特に家康軍は三河・遠江で多くの戦闘経験を積んでおり、尾張で正面決戦を挑むには大きな危険がありました。

そこで秀吉は、家康軍だけを見るのではなく、同盟の一方である信雄の領国を各方面から攻める戦略を進めました。

秀吉は尾張以外からも圧力をかけようとした

秀吉は尾張で対陣を続ける一方、伊勢や美濃などでも軍事行動を進めました。信雄方の城を攻略し、領国内の武将を味方につければ、信雄の支配力を内側から弱められます。

この戦略を「目的・方法・期待された結果」に分けると、次のようになります。

項目	内容
目的	信雄の軍事力と領国支配を弱め、家康との連携を崩す
方法	尾張で対陣しながら、伊勢・美濃などの城や交通路を攻める
期待された結果	信雄を講和へ傾かせ、家康が戦う理由を失わせる

現代風にいえば、正面の強い相手だけを攻めるのではなく、その協力者や補給基盤を切り離して孤立させる作戦です。

秀長が派遣された伊勢方面は、この広域作戦を支える重要な戦線でした。長久手で秀吉方が敗れたあとも、伊勢方面への圧力は続けられています。

伊勢は交通と補給の面でも重要だった

南伊勢の松ヶ島は、海に近い港町として発展した地域にありました。松ヶ島城を押さえれば、南伊勢の政治的な拠点を奪うだけでなく、周辺の街道や海上交通にも影響を与えられます。

ただし、「松ヶ島城を奪えば信雄軍の補給がすべて止まった」とまで断定できる史料はありません。伊勢戦線の意味を補給だけに限定せず、領国支配、交通、港湾、周辺勢力への影響を含めて考える必要があります。

秀吉方にとって伊勢を確保することは、翌年の紀州攻めを見据えた場合にも意味を持ちました。しかし、小牧・長久手の戦いの時点で、秀長が紀州攻めまで具体的に計画していたと断定することはできません。

まずは信雄の支配拠点を奪い、戦争を有利に進めることが、伊勢出陣の直接的な目的だったと考えられます。

これだけは覚えよう

小牧・長久手の戦いは、尾張だけの合戦ではありません。織田信雄は尾張・伊賀・南伊勢を領有していたため、伊勢も重要な戦場になりました。

秀吉は小牧山の家康軍と向き合いながら、伊勢などから信雄の領国を切り崩そうとしました。秀長の伊勢出陣は、その広域作戦の一部です。

秀長に伊勢方面が任された理由

秀長が伊勢方面へ派遣されたのは、秀吉の弟だったからだけではありません。秀長には、別の軍勢を率い、諸将をまとめながら作戦を進めてきた経験がありました。

伊勢方面には筒井順慶ら複数の武将が参加しており、それぞれの軍勢を一つの目的へ向けて動かす必要がありました。秀吉自身が尾張方面へ向かうなか、その意図を理解して現地で作戦を実行できる人物として、秀長が選ばれたと考えられます。

秀長には独立して軍勢を率いた経験があった

但馬では竹田城を拠点として地域支配に関わったとされ、単なる一部隊の武将から、一定の地域を預かる指揮官へ成長していきます。本能寺の変後には、山崎の戦いや賤ヶ岳の戦いなど、秀吉の勢力拡大を決定づけた戦いにも参加しました。

戦国時代に別動隊を任される指揮官には、戦場で兵を動かす能力だけでなく、城の攻略、降伏交渉、兵糧の確保、他の武将との調整など、多方面の能力が求められます。現地では秀吉から細かな判断を仰げない場合もあり、指揮官自身が状況に対応しなければなりません。

秀長が伊勢方面を任された背景には、こうした経験の蓄積があったと考えられます。

ただし、秀長の若いころの行動には不明な部分も多く、後世に語られる「温厚で万能な補佐役」という人物像を、そのまますべて史実とみなすことはできません。確認できる軍事行動から、実務能力を評価することが大切です。

秀吉から厚い信頼を寄せられていた

秀吉にとって、複数の戦線を同時に動かす際に最も難しいのは、自分の考えを理解し、予定どおりに作戦を進められる指揮官を確保することでした。有力武将であっても、それぞれに独自の利害や家臣団があります。命令が正確に実行されるとは限りません。

秀長は兄と長年行動をともにしており、秀吉の考え方や軍事行動の進め方を理解しやすい立場でした。伊勢方面への派遣は、重要な戦線を任せてもよいという信頼の表れと見ることができます。

もっとも、秀吉と秀長の間に一度も意見の相違がなかったことや、秀長だけが秀吉を制止できたという逸話まで、史料から確実に証明できるわけではありません。

それでも、秀長が秀吉本隊から離れて一軍を率し、信雄の領国を攻撃している事実は、その地位と信頼の大きさを示しています。兄弟という関係と、武将としての経験の両方が、秀長の役割を支えていたのでしょう。

筒井順慶ら諸将をまとめる必要があった

筒井順慶は大和を代表する有力武将で、独自の家臣団と領国を持っていました。そのため、秀長の個人的な家臣として従っていたわけではありません。こうした武将たちを同じ方面へ動かすには、作戦目標や進軍日程、攻撃地点を調整する必要がありました。

また、伊勢には複数の城と在地勢力が存在していました。敵対する城を攻める一方、秀吉方へ従う武将には所領を保障し、味方として取り込むことも重要です。力攻めだけでなく、降伏や服属を促す交渉も必要でした。

秀長がどの範囲まで伊勢方面軍全体を指揮したのかは慎重に考える必要があります。「すべての武将が秀長の直属だった」とは断定できません。

それでも、秀長が中心的な立場で松ヶ島城攻略に関わったことから、秀吉の意向を諸将へ伝え、方面作戦を進める役割を担ったと考えられます。

秀吉本隊と役割を分担して戦った

尾張では、犬山城や小牧山城、楽田城などをめぐって両軍が向き合います。一方の伊勢では、信雄方の城や家臣団をめぐる攻防が展開されました。秀吉が尾張の戦況だけに集中し、伊勢を放置すれば、信雄は領国から兵力や物資を集め続けることができます。

秀長が伊勢方面を担当したことで、秀吉は自らがすべての戦線へ移動する必要がなくなりました。秀長は、兄の代わりに現地で軍勢を動かす役割を果たしたのです。

ただし、この役割分担を現在の組織図のように固定的に考えることはできません。戦況に応じて武将は移動し、命令や軍勢の編成も変化しました。秀長自身も松ヶ島城攻略後には尾張方面へ向かったとみられます。

つまり、秀長は伊勢だけを専門に担当したのではなく、必要に応じて各地へ移動しながら秀吉の作戦を補完する存在だったといえるでしょう。

これだけは覚えよう

秀長には、それ以前の遠征や地域支配を通じて、独立した軍勢を動かす経験がありました。秀吉から重要な伊勢方面を任されたのは、兄弟だったことに加え、武将として信頼されていたためです。

伊勢では筒井順慶らも行動しており、秀長には諸将をまとめ、秀吉の作戦を現地で実行する役割が求められました。

秀長軍はどのように伊勢へ進んだ？

天正12年3月、秀長は秀吉の命令を受けて伊勢方面へ進出しました。軍勢の規模や詳しい進軍経路には諸説ありますが、南伊勢の松ヶ島城が主要な攻略目標になりました。

伊勢方面には秀長軍だけでなく、大和や近江などから秀吉方の諸将が集まりました。複数の部隊が信雄方の城と街道を押さえ、南伊勢における信雄の支配を崩そうとしたのです。

秀長が軍勢を率いて伊勢へ向かう

当時の情報を伝える史料には、秀長が2万数千人の軍勢を率いて伊勢へ入るという風聞が記されています。一方、実際の兵力は7千人ほどだったとする研究上の整理もあり、正確な人数は確定していません。

戦国時代の兵力数には注意が必要です。味方を安心させたり敵を威圧したりするために、大きな数字が伝えられることがあります。また、従軍した人夫や輸送担当者まで含めるかどうかによっても人数は変わります。

したがって、本記事では特定の数字を断定せず、「秀長がまとまった軍勢を率いて伊勢へ出陣した」とお伝えします。

秀長軍がどの道を通ったかについても、すべての行程が明らかになっているわけではありません。近江・大和方面の秀吉方勢力と連携しながら伊勢へ入り、南伊勢の拠点を目指したと考えられます。

この進軍によって信雄は、尾張の防衛だけでなく、伊勢の城や家臣への対応も迫られました。

秀吉方の諸将が各地から集まる

ただし、後世の軍記や城郭解説では、織田信包、蒲生氏郷、九鬼嘉隆ら多数の武将が一つの秀長軍に加わったように紹介される場合があります。各武将の参加時期や指揮系統は必ずしも同じではないため、全員が最初から秀長の直属部隊として行動したと断定するのは危険です。

たとえば蒲生氏郷は、戦いの途中から南伊勢支配に深く関わるようになります。6月ごろには南伊勢を与えられ、松ヶ島城へ入ったとされます。その後、信雄方の抵抗勢力を攻め、地域支配を進めました。

伊勢戦線では、城を攻略する部隊、街道を押さえる部隊、降伏を働きかける使者など、複数の役割が必要でした。参加武将の動きも、戦況に応じて変わったと考えられます。

秀長の重要性は、すべての部隊を直接率いたことではなく、秀吉方の中心人物として複数の武将と連携し、作戦を前へ進めた点にありました。

信雄方の城と街道を押さえる

一つの城を奪えば、そこにいた兵を排除できるだけでなく、周辺の村や領主へ「この地域の支配者が変わった」と示すことができます。反対に城を残せば、敵軍が兵や物資を集める足場として利用する可能性があります。

秀吉方の伊勢攻略を整理すると、次のようになります。

項目	内容
目的	信雄の南伊勢支配を崩し、尾張以外から圧力を加える
方法	拠点となる城を包囲し、街道・港・周辺勢力を押さえる
結果	松ヶ島城を確保し、南伊勢攻略の足場を得た

ただし、秀吉方が伊勢全域を短期間で完全に支配したわけではありません。戸木城など、信雄方として抵抗を続けた城もありました。

そのため、伊勢出陣を「秀長が伊勢を一気に平定した」と表現するのは正確ではありません。松ヶ島城の攻略を起点として、秀吉方が段階的に南伊勢へ勢力を広げたと捉えるべきでしょう。

松ヶ島城を攻略目標に定める

城の周辺は海に近く、街道や港湾とも関係する場所でした。信雄にとって松ヶ島城は、単なる一つの城ではなく、南伊勢における支配を象徴する拠点だったと考えられます。

秀長・筒井順慶らは松ヶ島城を包囲しました。籠城側には、徳川方から派遣された兵が加わっていたとする記録もあります。これが事実であれば、伊勢戦線にも信雄と家康の協力関係が及んでいたことになります。

松ヶ島城の攻防経過や開城日については、史料や後世の記録で違いがあります。3月中に開城したとする説、4月8日とする整理、4月11日までに攻略されたとする見方などがあり、確定には注意が必要です。

そのため、「天正12年4月上旬までに、秀長方が松ヶ島城を攻略した」と理解するのが安全です。城を確保した秀吉方は、南伊勢で次の作戦を進めるための重要な足場を手にしました。

これだけは覚えよう

秀長はまとまった軍勢を率いて伊勢へ進み、筒井順慶らと連携して信雄方の城を攻めました。その主要な目標が、南伊勢支配の拠点だった松ヶ島城です。

兵力、進軍経路、開城日には諸説があります。確実に押さえたいのは、秀長方が合戦前半に松ヶ島城を攻略したという点です。

伊勢出陣が戦争全体に与えた影響

秀長の伊勢出陣は、長久手の局地戦とは異なる形で戦争全体に影響を与えました。秀吉方は信雄の領国を直接攻撃し、家康との同盟を支える基盤を弱めていきます。

長久手では家康軍が勝利しましたが、それだけで戦争全体の決着がついたわけではありません。秀吉方は伊勢などで攻勢を続け、最終的には信雄と先に講和することで、家康を政治的に孤立させました。

信雄は複数方面への対応を迫られた

信雄方は、尾張北部の小牧山周辺だけでなく、伊勢の松ヶ島城や各地の拠点も守らなければなりません。さらに、秀吉方の調略によって家臣や在地勢力が離反する可能性にも対応する必要がありました。

戦争が複数の方面へ広がると、命令や情報が届くまでに時間がかかり、兵糧や援軍の配分も難しくなります。松ヶ島城が失われれば、南伊勢の武将たちは信雄へ従い続けるか、秀吉方へ転じるかを判断しなければなりません。

秀長の出陣には、城そのものを奪うだけでなく、信雄の領国支配を揺さぶる効果がありました。

ただし、伊勢出陣だけで信雄の軍事力がただちに崩壊したわけではありません。戸木城などでは抵抗が続き、信雄方にも一定の力が残っていました。それでも、複数方面で守勢に立たされたことは、信雄にとって大きな負担だったでしょう。

家康は伊勢を直接救援しにくかった

家康にとって最も重要なのは、尾張で秀吉軍の前進を食い止め、自領の三河・遠江へ戦火が広がることを防ぐことでした。伊勢への支援に兵を送りすぎれば、小牧山の防衛が弱くなります。

松ヶ島城の籠城側には徳川方の援軍が加わったとされますが、それは限定的な規模でした。家康本人が主力を率いて南伊勢まで救援に向かったわけではありません。

この状況は、秀吉方にとって有利でした。尾張で家康軍を引きつけている間に、秀長らが伊勢の信雄領を攻撃できたからです。

もっとも、家康が伊勢を「見捨てた」と評価するのは適切ではありません。家康には家康の戦略上の優先順位があり、遠く離れた戦線すべてを救援するのは不可能でした。秀吉方は、その地理的な制約を利用したと考えられます。

秀吉方が南伊勢へ勢力を広げる

戦いの途中には蒲生氏郷が南伊勢を与えられ、松ヶ島城へ入ったとされます。氏郷は、信雄方として抵抗を続ける勢力への攻撃と、獲得した地域の支配を進めました。

ここで重要なのは、城を落とすことと領国を安定して支配することは別の仕事だという点です。城を攻略しても、周辺の武将が従わなければ戦闘は続きます。また、住民が逃げ、田畑や物流が荒廃すれば、軍勢を維持することも困難になります。

秀長らによる松ヶ島城攻略は、南伊勢支配の完成ではなく、その出発点でした。その後、蒲生氏郷らが現地支配を引き継ぐことで、秀吉方の勢力圏が定着していきます。

つまり秀長の役割は、信雄方の重要拠点を崩し、次の支配者が地域へ入るための道を開くことでした。この成果は、長久手での敗北とは別に進んでいた秀吉方の戦略的な前進といえます。

伊勢戦線が後の講和にも影響する

信雄が講和に傾いた理由を、伊勢での敗北だけに求めることはできません。尾張・美濃・伊勢で続いた軍事的圧力、家臣団の動向、秀吉から提示された条件、長期戦への負担など、複数の要因が関係していたと考えられます。

しかし、信雄の本領である伊勢へ秀吉方が侵入し、松ヶ島城などの拠点を奪ったことは、信雄の立場を弱める一因になりました。戦場で家康軍が局地的な勝利を収めても、信雄の領国が削られていけば、同盟を維持することは難しくなります。

秀吉は長久手で家康を直接破ることはできませんでした。それでも信雄の領国を攻め、信雄と先に講和することで、戦争を政治的に終わらせています。

秀長の伊勢出陣は、ただ一つの城を攻めた作戦ではありません。信雄を家康から切り離していく長期的な流れの一部として、戦争全体に影響を与えたのです。

これだけは覚えよう

秀長の伊勢出陣によって、信雄は尾張と伊勢の複数方面へ対応しなければならなくなりました。秀吉方は松ヶ島城を確保し、南伊勢へ勢力を広げます。

伊勢戦線だけが講和の原因ではありませんが、信雄の領国と立場を弱め、秀吉との講和へ向かう条件の一つになったと考えられます。

まとめ

小牧・長久手の戦いは伊勢にも広がった

小牧・長久手の戦いは、小牧山と長久手だけで行われた合戦ではありません。織田信雄が尾張・伊賀・南伊勢に勢力を持っていたため、伊勢も重要な戦場になりました。

秀吉は小牧山の家康軍と対峙する一方、信雄の領国へ別方向から圧力を加えます。伊勢の城や交通路を押さえ、信雄の支配基盤を弱めることが、秀長の出陣に与えられた大きな目的でした。

秀長は信頼できる方面指揮官だった

秀長には、中国地方や但馬などで軍事・統治に携わった経験がありました。秀吉の弟という血縁に加え、秀吉の意図を理解して一軍を動かせる立場だったため、重要な伊勢方面を任されたと考えられます。

伊勢では筒井順慶ら複数の武将が行動しており、秀長には諸将と連携しながら作戦を進める役割も求められました。伊勢出陣は、秀吉が秀長へ寄せた信頼の大きさを示しています。

松ヶ島城が伊勢攻略の目標になった

秀長はまとまった軍勢を率いて伊勢へ進み、筒井順慶らとともに松ヶ島城攻略に関わりました。松ヶ島城は、信雄が南伊勢支配の拠点として整備した重要な城です。開城日や秀長軍の兵力には諸説がありますが、合戦前半に秀吉方が城を確保したことは重要です。

ただし、これだけで伊勢全域が平定されたわけではなく、その後も信雄方の城では抵抗が続きました。

伊勢出陣は信雄を追い詰める一因になった

秀長らが伊勢へ進出したことで、信雄は尾張だけでなく、自らの本領である伊勢の防衛にも対応を迫られました。家康軍は長久手で勝利しましたが、秀吉方は信雄領への攻撃を続け、南伊勢へ勢力を拡大します。

伊勢戦線だけで講和が決まったとは断定できませんが、信雄の軍事力と領国支配を弱め、秀吉との講和へ向かわせる条件の一つになったと評価できます。

参考史料・参考文献

一次史料・近世史料

• 『家忠日記』
  徳川家臣・松平家忠の日記。小牧・長久手の戦いにおける徳川方の行動や、尾張周辺の戦況を確認するために参照。
• 『多聞院日記』
  興福寺多聞院に残された日記。大和の筒井氏や畿内周辺の政治・軍事情勢を確認するために参照。
• 『改正三河後風土記』
  小牧・長久手の戦いや伊勢方面の攻防を伝える近世史料。ただし、成立時期が合戦当時より後であるため、同時代史料と区別して参照。
• 『木造記』
  南伊勢の木造氏や戸木城の攻防を伝える史料。後世の記述を含むため、内容の採用には史料批判が必要。

研究書・参考文献

• 新名一仁『豊臣秀長―秀吉と泰平の世をめざした、もう一人の天下人』
  秀長の生涯を最新の研究成果から検討した研究書。小牧・長久手の戦いにおける秀長の立場と行動を確認するために参照。
• 太田浩司『豊臣秀長の真相―関白の弟から見た天下一統』
  古文書を中心に秀長の実像を検討した研究書。伊勢出陣や松ヶ島城攻略を確認するために参照。
• 藤田達生編『小牧長久手の戦いの構造 戦場論（上）』
  小牧・長久手の戦いを広域的な戦争として分析した論文集。尾張以外の戦線や地域社会との関係を把握するために参照。
• 谷口央「小牧・長久手の戦いと羽柴政権」
  合戦と羽柴政権の形成過程を検討した論文。秀吉・信雄・家康の政治的関係を確認するために参照。
• 「豊臣政権成立への歴史的前提―小牧・長久手の戦いに至る政治過程」
  秀吉と信雄の関係、小牧・長久手の戦いに至る政治過程、伊賀・伊勢を含む戦争の広がりを確認するために参照。

Webサイト・公的機関の解説

• 長久手市「長久手古戦場物語」
  信雄が本能寺の変後に尾張・伊賀・南伊勢を領有していたことや、合戦の主要人物を確認するために参照。
• 三重県「松ヶ島城跡」
  松ヶ島城の所在地、信雄による整備、南伊勢支配の拠点としての性格を確認するために参照。
• 松阪市「松ヶ島城跡」
  松ヶ島城跡の所在地と文化財情報を確認するために参照。
• 国立公文書館「小牧・長久手の戦い」
  秀吉・信雄・家康の対立、開戦経緯、尾張における戦況を確認するために参照。
• 城びと「織田・徳川連合軍の城・砦②」
  松ヶ島城・戸木城など、伊勢方面の城と戦況を確認するための補助資料として参照。