紀州攻めとは？秀吉・秀長による紀伊平定

天正13年（1585年）、羽柴秀吉は大軍を率いて和泉南部から紀伊へ進攻しました。これが「紀州攻め」です。相手となったのは一人の戦国大名ではなく、根来寺を中心とする根来衆（ねごろしゅう）や、紀の川河口部に勢力を持つ雑賀（さいか）の地域集団などでした。

秀吉の弟・羽柴秀長も有力指揮官として参戦し、城砦攻略、寺院勢力との戦い、太田城の水攻めへと作戦を進めます。本記事では、複雑な紀州攻めの背景・経過・結果を、全体像がつかめるように解説します。

対象読者：歴史初級者　読了時間：約25分

表記について
天正13年当時、兄弟はまだ「豊臣」姓を名乗っていません。本記事では、当時の呼称に合わせて原則として「羽柴秀吉」「羽柴秀長」と表記し、一般に知られた名称として豊臣秀吉・豊臣秀長を併記します。

登場人物・勢力の簡単な紹介

人物・勢力	紀州攻めでの立場
羽柴秀吉（のちの豊臣秀吉）	紀州攻めを主導した羽柴政権の最高権力者
羽柴秀長（のちの豊臣秀長）	秀吉の弟。有力指揮官として出陣し、戦後は紀伊支配を任された
根来衆	根来寺を中心に形成された僧侶・土豪・武装集団
雑賀衆・雑賀勢	紀の川河口部を中心とする複数の地域集団の総称。政治的立場は一様ではなかった

紀州攻めはいつ・どこで起きた？

紀州攻めは、天正13年（1585年）春、現在の大阪府南部から和歌山県北部にかけて展開されました。まず時期・地域・交戦勢力を整理しましょう。

紀州攻めとは、羽柴秀吉が和泉南部の城砦を攻略したのち、紀伊へ入り、根来衆や雑賀勢などを屈服させた一連の軍事行動です。

「紀州」はおおむね紀伊国を指しますが、作戦は国境の北側にある和泉国から始まりました。そのため、根来寺や太田城だけを見るのではなく、和泉の城砦攻略を含めて考えることが大切です。

秀吉自身が出陣し、秀長をはじめとする諸将が各方面を担当する、大規模な作戦でした。

天正13年（1585年）春に始まった

天正12年（1584年）、羽柴秀吉は織田信雄・徳川家康と小牧・長久手周辺で戦いました。長久手では秀吉方の別動隊が敗れましたが、戦争全体は尾張だけで完結していません。

和泉方面では、根来衆や雑賀勢の一部が反秀吉側と結びつき、秀吉方の岸和田城周辺を攻撃していました。同年11月に秀吉と信雄が講和すると、家康も軍を引き、秀吉は畿内南部へ兵力を振り向けやすくなります。

翌天正13年（1585年）3月、秀吉は大軍を和泉へ進め、紀州攻めを開始しました。これは前年の戦争と無関係な新戦争ではなく、小牧・長久手の戦いで表面化した対立を整理する意味も持っていたのです。より詳しい開戦理由は、第2記事「秀吉はなぜ紀州を攻めた？」で解説します。

戦場は和泉南部から紀伊へ広がった

秀吉軍が紀伊へ向かうには、大坂方面から南下し、和泉南部を通過する必要がありました。ところが、岸和田城より南には千石堀城（せんごくぼりじょう）・積善寺城（しゃくぜんじじょう）など、根来衆側と結びついた複数の城砦が存在していました。

これらを残したまま進めば、後方の街道や補給路を脅かされかねません。そこで秀吉軍は、まず和泉南部の城砦を攻め、紀伊へ通じる進路を確保しました。

その後、軍勢は雄ノ山峠（おのやまとうげ）などを越えて紀伊へ入り、根来寺・粉河寺（こかわでら）周辺、さらに紀の川下流の太田城へと戦場を移します。

現代風にいえば、目的地へ直行するのではなく、輸送路沿いの抵抗拠点を一つずつ無力化しながら前進した作戦です。前半戦の詳しい経過は、第3記事「千石堀城の戦いと根来寺攻め」をご覧ください。

秀吉・秀長軍と根来衆・雑賀勢が対峙した

根来衆（ねごろしゅう）は、新義真言宗（しんぎしんごんしゅう）の大寺院・根来寺を中心に、僧侶や周辺の土豪などが結びついた勢力です。

一方、「雑賀衆（さいかしゅう）」は紀の川河口部を中心とする地域集団の総称で、雑賀荘・十ヶ郷・中郷・南郷・宮郷などの集団があったとされます。

両者は鉄砲を活用した勢力として有名ですが、構成員全員が常に同じ政治方針に従ったわけではありません。秀吉に抵抗する者がいる一方で、情勢に応じて降伏・協力を選ぶ者もいました。

したがって、「秀吉軍対紀州軍」という単純な二項対立では捉えられません。本記事では便宜上「根来衆」「雑賀勢」と呼びますが、実際には複数の寺院・土豪・地域共同体を相手にした戦争だったことが重要です。

城攻めと水攻めが続く大規模作戦だった

和泉南部では、秀吉軍が千石堀城などを攻撃し、城砦群を短期間で崩していきました。紀伊へ入ると根来寺一帯で大火が起こり、多くの堂塔や坊舎が失われます。

ただし、根来寺の焼失をすべて秀吉の命令による計画的な「焼き討ち」と断定できるかについては、史料の性格を考慮する必要があります。

さらに秀吉軍は太田城を包囲し、城の周囲に堤を築いて水を引き入れました。これは備中高松城攻めを思わせる方法ですが、堤の長さや高さ、浸水範囲などの細部は史料によって異なります。

戦争の規模を示す代表的な場面である一方、後世の軍記に基づく数字をそのまま史実としない注意が必要です。詳しくは第4記事「太田城水攻めとは？」で検討します。

これだけは覚えよう

• 紀州攻めは天正13年（1585年）春に行われました。
• 戦場は和泉南部から紀伊北部へ広がりました。
• 相手は統一された一大名ではなく、根来衆や雑賀の地域勢力などでした。
• 城砦への強襲、降伏交渉、太田城の水攻めを組み合わせた作戦でした。

紀州攻めはなぜ行われた？

紀州攻めの背景には、秀吉への反抗だけでなく、紀伊独自の政治構造と畿内南部の安全保障がありました。その複数の要因を確認します。

戦国時代の紀伊では、守護大名が国全体を一元的に支配する体制が弱まり、寺社、国人・土豪、地域共同体がそれぞれ強い力を持っていました。こうした勢力は独自の軍事力を備え、畿内南部の政治にも影響を及ぼします。

秀吉にとって、紀伊の諸勢力を服属させることは、単なる報復ではありませんでした。大坂を中心とする新しい政権の背後を安定させ、その後の四国・九州方面への展開を可能にするための重要課題だったのです。

紀伊では寺社や地域勢力が強い力を持っていた

室町時代の紀伊では畠山氏が守護（幕府から国の軍事・警察などを任された役職）を務めましたが、戦国期には内紛などで支配力が低下しました。

その一方で、根来寺や高野山といった寺社勢力、各地の国人・土豪、惣と呼ばれる自治的な地域共同体が力を伸ばします。紀の川下流域の雑賀では、複数の集団が寄合などを通じて地域運営や軍事行動を行っていました。

紀伊は「国主の命令ひとつで全域が動く国」ではなく、多数の権力主体が併存する地域だったのです。これは地域の自立性を支える仕組みでしたが、統一政権を築こうとする秀吉から見れば、命令や軍役を一元的に徹底しにくい状態でもありました。

紀州攻めは、こうした地域秩序と秀吉の広域支配が衝突した戦争として見る必要があります。

根来衆と雑賀勢の一部が反秀吉陣営と結びついた

本能寺の変後、秀吉が織田政権の後継者として急速に勢力を拡大すると、それに反発する勢力も生まれました。

天正12年（1584年）の小牧・長久手の戦いでは、織田信長の次男・織田信雄が徳川家康と同盟し、秀吉と対立します。この情勢のなかで、根来衆や雑賀勢の一部は信雄・家康側と連携しました。

彼らは和泉の秀吉方拠点を脅かし、岸和田城周辺でも戦闘を繰り広げます。ただし、紀伊のすべての住民や雑賀の全集団が反秀吉で一致していたわけではありません。

地域や家ごとに利害が異なり、戦況に応じて対応も変化しました。「紀州勢全体が家康の味方だった」とするのは単純化しすぎです。秀吉が攻撃対象としたのは、反対陣営と結びつき、軍事的脅威となった勢力を中心としていました。

小牧・長久手の戦いで秀吉方の背後を脅かした

小牧・長久手の戦いの主戦場は尾張北部でしたが、政治的・軍事的な対立は畿内や伊勢、紀伊にも及びました。秀吉が尾張へ大軍を向けている隙に、根来衆や雑賀勢の一部が和泉へ進出すれば、大坂の南側や兵站に不安が生じます。

岸和田城を守った中村一氏ら秀吉方は攻撃を防ぎましたが、紀伊側の武装勢力が存続する限り、同様の危険は残りました。秀吉と信雄の講和によって尾張戦線が終息すると、秀吉は次の軍事目標を紀伊に定めます。

つまり紀州攻めには、小牧・長久手の戦いに対する報復という面だけでなく、今後の遠征中に大坂・和泉の背後を攻撃されないようにする予防的な意味がありました。紀州攻めを前の戦争の「後始末」と見ると、開始時期が理解しやすくなります。

秀吉が畿内南部の安定を目指した

天正13年（1585年）の秀吉は、紀州攻めだけを見ていたわけではありません。同年夏には長宗我部元親を攻める四国攻め、さらに佐々成政を屈服させる越中攻めを進めています。

西国へ軍勢や物資を送り出すには、大坂周辺と畿内の安全が欠かせません。紀伊には海路と陸路が交わる地域があり、根来衆や雑賀勢は和泉へ進出できる軍事力も持っていました。これを放置すれば、大規模遠征のたびに背後を警戒しなければなりません。

そこで秀吉は、目的を「畿内南部の軍事的安定」、方法を「城砦攻略・降伏勧告・領国再編」、結果を「紀伊を秀長の支配下へ置くこと」とする一連の政策を進めました。

紀州攻めは地域への懲罰にとどまらず、全国統一戦争を支える基盤整備だったと評価できます。

これだけは覚えよう

• 紀伊では寺社・土豪・地域共同体が強い力を持っていました。
• 根来衆・雑賀勢の一部が小牧・長久手の戦いで反秀吉側と連携しました。
• 秀吉は大坂・和泉の背後を安定させ、四国・九州方面へ進む条件を整えようとしました。
• 紀州攻めは報復だけでなく、全国統一を進めるための戦略的な作戦でした。

紀州攻めはどのように進んだ？

秀吉軍は和泉南部の城砦を崩し、根来・粉河を経て太田城へ向かいました。攻撃と交渉を使い分けた進軍を時系列で追います。

紀州攻めは、すべての拠点を同じ方法で攻めた戦争ではありません。抵抗の強い城には総攻撃を行い、別の城には降伏を促し、太田城では堤を築いて圧力を加えました。

根来寺周辺では大規模な火災も起きています。秀吉軍は短期間で主要な抵抗拠点を次々に無力化しましたが、後世の軍記には劇的に脚色された記述も含まれます。確実な年代と大きな流れを軸にし、細部は史料上の限界を意識して見ることが大切です。

紀州攻めの主な年表

年月（旧暦）	主な出来事
天正12年（1584年）	小牧・長久手の戦い。根来衆・雑賀勢の一部が和泉方面で秀吉方と戦う
天正12年11月	秀吉と織田信雄が講和し、尾張方面の戦争が終息へ向かう
天正13年3月	秀吉軍が和泉南部へ進軍し、千石堀城などを攻撃する
天正13年3月下旬	秀吉軍が紀伊へ入り、根来寺・粉河寺周辺へ進む
天正13年3～4月	太田城を包囲し、堤を築いて水攻めを行う
天正13年4月	太田城が開城し、紀州攻めの主要な戦闘が終結する
天正13年夏以降	秀長による紀伊支配と和歌山城築城が進められる

秀吉軍が和泉南部の城砦を攻略する

天正13年（1585年）3月、秀吉軍は大坂方面から南下し、岸和田を経て和泉南部へ進みました。進路上には千石堀城、積善寺城などの防御拠点があり、紀伊への入口を守っていました。

なかでも千石堀城では激しい戦闘が起こり、城内の火災もあって短期間で陥落したと伝わります。

一方、ほかの城砦では包囲や降伏勧告が行われ、守備側が開城を選んだ例もありました。秀吉軍の目的は、一城ごとの占領だけではありません。これらを無力化することで、後続部隊と兵糧を安全に通し、紀伊への進軍路を開くことにありました。

大軍の圧力と、抵抗した場合の厳しい結果を示すことで、周辺勢力の戦意を低下させる効果もあったと考えられます。城ごとの経過と史料の違いは、第3記事「千石堀城の戦いと根来寺攻め」で詳しく扱います。

根来寺・粉河寺周辺へ進軍する

根来寺は信仰の場であると同時に、多数の院家・坊舎を擁し、周辺社会と深く結びついた巨大な寺院でした。

秀吉軍の進入前後には根来衆の多くが退去したとされ、寺内では大火災が発生します。大塔など一部を除き、多くの建物が失われました。一般には「秀吉の根来寺焼き討ち」と呼ばれますが、同時代史料と後世の記録を区別し、火災がどのように始まり、どこまで計画されたものだったかを慎重に考える必要があります。

また、粉河寺周辺にも兵火が及び、寺院や地域社会は大きな打撃を受けました。秀吉軍が根来・粉河方面を押さえたことで、根来衆を中心とする抵抗の基盤は崩れます。

ただし、僧侶や武装した人々が全員その場で滅亡したわけではなく、逃亡・降伏・他地域への移動など、その後の道筋はさまざまでした。

太田城を堤で囲んで水攻めにする

太田城は、現在の和歌山市太田周辺にあった平地の城です。根来寺周辺から退いた人々や雑賀側の住民らが籠城したと伝えられ、紀州攻め後半の主要な抵抗拠点になりました。

秀吉軍は城の周囲を包囲したうえで土堤を築き、河川や水路の水を利用して城の孤立を図ります。正面から突入するより味方の損害を抑えつつ、籠城側に食料不足と心理的圧力を与える方法でした。

ただし、堤の総延長・高さ・工事日数、城内の人数などには史料ごとの差が大きく、後世に語られた壮大な数字を確定値とはできません。堤の決壊と反撃があったという記録もありますが、細部は慎重に扱うべきです。

確かなのは、土木工事を伴う包囲によって籠城側を追い込み、最終的な交渉につなげたことです。

抵抗勢力の降伏によって戦いが終わる

包囲が長引くにつれ、太田城内では食料事情や衛生状態が悪化したと考えられます。

籠城側は秀吉方と開城条件を交渉し、天正13年（1585年）4月に城を明け渡しました。責任者とされた者たちが命を差し出し、その他の籠城者の多くは城外へ出ることを認められたと伝わります。

ただし、切腹した人数や処遇の具体像は史料によって異なるため、数字を断定するのは避けるべきでしょう。

開城後、秀吉は地域住民から武器を提出させ、抵抗を再び組織しにくくする措置を進めました。

これにより紀州攻めの主要な軍事行動は終わり、戦争は秀長を中心とした戦後統治の段階へ移ります。太田城の構造、築堤、水攻め、降伏条件については、第4記事「太田城水攻めとは？」で詳しく解説します。

これだけは覚えよう

• 秀吉軍は和泉南部の城砦を攻略してから紀伊へ入りました。
• 根来寺・粉河寺周辺では大規模な火災と破壊が起きました。
• 太田城では、土木工事を利用した水攻めが行われました。
• 太田城の開城により、紀州攻めの主要な戦闘は終結しました。

紀州攻めの結果はどうなった？

勝利した秀吉は、紀伊の軍事勢力を弱体化させ、弟の秀長を通じて新しい領国支配を始めました。その変化と全国統一への影響を見ます。

紀州攻めの結果、根来衆や反秀吉側の雑賀勢が従来の形で大規模な軍事行動を行うことは難しくなりました。秀吉は秀長に紀伊支配を任せ、武器の回収、検地、家臣配置などを通じて地域を把握しようとします。

また、紀の川河口部に近い虎伏山で和歌山城の築城が始まりました。これは戦争の勝敗だけでなく、寺社や地域共同体が並立していた紀伊を、城を中心とする大名領国へ再編する転換点でした。

根来衆・雑賀勢の軍事的基盤が崩れる

根来寺では多くの堂舎・坊舎が焼失し、根来衆が地域の軍事勢力として活動するための中心地が失われました。

太田城の開城後には、籠城者や周辺住民から武器を取り上げる措置も行われたとされます。目的は再蜂起の防止、方法は武器提出と拠点の解体、結果は秀吉方による軍事的優位の確立と整理できます。

ただし、「根来衆と雑賀衆が完全に消滅した」と考えるのは正確ではありません。生き残った人々のなかには、他国へ移る者、別の大名に仕える者、寺院の復興に関わる者、地域社会に残る者がいました。雑賀の地域集団も形を変えながら存続します。

失われたのは人々そのものではなく、秀吉の命令から独立して大規模な軍事力を行使できた従来の政治・軍事的基盤だった、と理解するとよいでしょう。

秀長が紀伊の支配を任される

秀長は秀吉軍の有力指揮官として紀州攻めに参加し、戦後は紀伊を領国として統治する立場になりました。

新たに獲得した地域を治めるには、旧来の勢力関係を把握し、降伏した土豪や寺社を統制し、年貢・軍役の仕組みを整える必要があります。秀長は家臣を各地へ配置し、秀吉政権の方針に沿った支配を進めました。

同年には四国攻めの総大将も任されており、紀伊の実務すべてを本人が直接処理したわけではありません。家臣団を通じて現地を治める体制づくりが不可欠だったのです。

紀州攻めは、秀長が兄の補佐役から、複数国規模の軍事・行政を担う大名へ成長する重要な節目になりました。秀長の担当戦線と戦後の役割は、第5記事「豊臣秀長は紀州攻めで何をした？」で掘り下げます。

和歌山城の築城が始まる

虎伏山（とらふすやま）は平野と水上・陸上交通を見渡しやすく、紀伊北部を統治する新拠点に適した場所でした。

築城では、秀長の家臣で後に築城で知られる藤堂高虎が普請奉行（ふしんぶぎょう：城や道路などの工事を指揮・監督する役）を務めたと伝えられます。

ただし、現在見られる和歌山城の姿が秀長時代に完成していたわけではありません。その後、桑山氏・浅野氏・紀州徳川家によって拡張・改修が重ねられました。

秀長期の築城が持つ意味は、壮麗な天守を造ることよりも、紀伊の政治的中心を新たに定めた点にあります。寺社や地域共同体がそれぞれ力を持っていた紀伊に、城と城下を軸とする領国支配の拠点を置いたのです。

和歌山という地名も、この築城期から用いられたと説明されています。

秀吉の全国統一が大きく前進する

紀伊を平定した秀吉は、間を置かず長宗我部元親に対する四国攻めを開始します。この遠征では秀長が総大将を務め、毛利・宇喜多勢などを含む大軍を統率しました。

さらに同年、秀吉は越中の佐々成政も屈服させます。紀州攻めは全国統一の完成ではありませんが、秀吉が畿内周辺の反対勢力を順番に服属させ、より遠方へ軍を送る段階に入ったことを示します。

また、紀伊で進められた武器の回収や検地は、後の刀狩令や太閤検地につながる政策の先行例として注目されます。

ただし、天正13年の措置と天正16年（1588年）の刀狩令をまったく同一の制度とみなすべきではありません。紀州攻めの結果と統治政策については、第6記事「紀州攻めの結果どうなった？」で詳しく検討します。

これだけは覚えよう

• 根来衆・雑賀勢は、従来の独立した軍事的基盤を大きく失いました。
• 秀長が紀伊支配を任され、家臣団を通じた統治が始まりました。
• 虎伏山に和歌山城が築かれ、新しい地域支配の中心となりました。
• 紀州平定は、同年の四国攻めなど、秀吉の全国統一を進める足場になりました。

まとめ

紀州攻めの時期と戦場

紀州攻めは天正13年（1585年）春、羽柴秀吉が和泉南部から紀伊へ進軍した戦いです。秀長も有力指揮官として加わり、根来衆や雑賀勢などと対峙しました。

戦場は現在の大阪府南部から和歌山県北部へ広がり、和泉の城砦攻略、根来寺・粉河寺周辺への進軍、太田城水攻めへと展開します。守る側は統一された一軍ではなく、寺院・土豪・地域共同体などからなる複数の勢力だった点が重要です。

紀州攻めが行われた理由

根来衆や雑賀勢の一部は、小牧・長久手の戦いで織田信雄・徳川家康側と結びつき、和泉の秀吉方拠点を脅かしました。秀吉にとって紀伊の平定は、反対勢力への報復だけでなく、大坂・和泉の背後を安定させるための安全保障策でした。

寺社や地域共同体が強い自立性を持っていた紀伊を服属させることで、秀吉は四国・九州方面へ大軍を送り出す条件を整えようとしたのです。

紀州攻めの経過

秀吉軍は、まず千石堀城など和泉南部の城砦群を攻略し、紀伊への進軍路を確保しました。その後、根来寺・粉河寺周辺へ進み、根来衆の中心的な基盤を崩します。

最後の主要な抵抗拠点となった太田城では、城の周囲に堤を築く水攻めを行い、降伏交渉へ持ち込みました。ただし、根来寺の焼失原因や太田城の堤の規模など、後世の記録によって内容が異なる部分は、確定した史実と分けて読む必要があります。

紀州攻めの結果と歴史的意義

紀州攻めの結果、根来衆や反秀吉側の雑賀勢は独立した軍事力を大きく失い、紀伊は秀長の領国に組み込まれました。虎伏山では和歌山城の築城が始まり、城を中心とする新しい地域支配へ移行します。

紀伊平定によって畿内南部の不安を減らした秀吉は、同年の四国攻めや越中攻めへ進みました。紀州攻めは、一地域の征服にとどまらず、秀吉の全国統一と秀長の大名としての成長を結ぶ重要な戦いだったのです。

参考史料・参考文献

一次史料・近世史料

• 興福寺多聞院英俊ら『多聞院日記』
  天正13年前後の畿内情勢や秀吉の軍事行動を確認するために参照しました。
• 宇野主水『宇野主水日記』
  本願寺関係者の視点から同時代の政治・軍事情勢を確認するための史料です。
• 『根来寺焼討太田責細記』
  根来寺攻撃と太田城水攻めを伝える近世史料です。成立時期と軍記的表現を考慮し、同時代史料と区別して利用する必要があります。

研究書・参考文献

• 和歌山市史編纂委員会編『和歌山市史』
  紀州攻め、太田城、和歌山城築城と地域社会の変化を確認するために参照しました。
• 和歌山県史編さん委員会編『和歌山県史』
  中世紀伊の政治構造、寺社勢力、雑賀地域の歴史を把握するための基本文献です。
• 中野等『豊臣秀吉』
  秀吉政権の形成過程と、天正13年の全国統一政策における紀州攻めの位置づけを確認するために参照しました。
• 小和田哲男『豊臣秀吉』
  秀吉の軍事行動と天下統一過程を概観するための参考文献です。

Webサイト・公的機関の解説

• 和歌山市公式「和歌山城築城の歴史に迫る④ 太田城水攻め」
  太田城水攻めに関する史料と、和歌山市域における紀州攻めの概要を確認するために参照しました。
• 和歌山市公式「和歌山城築城の歴史に迫る⑦ 豊臣時代」
  紀州平定後の秀長による和歌山城築城と、初期城郭の概要を確認するために参照しました。
• 和歌山県公式観光サイト「根來寺」
  根来寺の所在地、文化財、歴史的背景を確認する際の参考としました。